badcube (badcube) wrote,
badcube
badcube

Categories:

Обсуждение 2. Для маленькой такой компании, Огромный такой секрет! или Мычание ягнят. (Часть 3)

Оригинал взят у aspav_sp в Обсуждение 2. Для маленькой такой компании, Огромный такой секрет! или Мычание ягнят. (Часть 3)
Завершающая часть присланной для обсуждения статьи на тему "К-25"
«Ну и ушлый вы народ –
Ажно оторопь берет!

Всяк другого мнит уродом,
Несмотря, что сам урод».
(«Про Федота – Стрельца», Л. Филатов)

«Солдат всегда здоров,
Солдат на все готов, -
И пыль, как из ковров,
Мы выбиваем из дорог.

По выжженной равнине -
За метром метр -
Идут по Украине
Солдаты группы "Центр".

И не остановиться,
И не сменить ноги, -
Сияют наши лица,
Сверкают сапоги!»
(«Солдаты группы центр», В.Высоцкий)

11 апреля на официальном сайте «СиП» вышла статья:«Какой должна быть экономическая программа К25? Мнение бизнесмена». Эта статья раскрывает вопрос, какой должна быть не только экономическая программа, но и основные постулаты всей программы «Комитета». Читатели мне могут возразить, что это всего лишь «частное мнение бизнесмена», но я сразу хочу оппонировать тем, что данная статья появилась после 10 апреля, когда состоялась встреча «апологетов» К-25, где было выбрано направление на создание программных документов, да и размещена на сайте «СиП», что косвенно подтверждает приверженность некоторых товарищей именно к такому пониманию программы или основных её постулатов.
Но давайте вернемся к статье. Я не буду говорить о компетентности уважаемого «бизнесмена» и его товарищей - экономистов, которые скорей всего приняли участие в составлении этого «шедевра мысли», мы поговорим о самой сути того, что предлагается в «светлом будущем». Кстати, для полного понимания нижеприведенной статьи, я предлагаю сперва читателям ознакомиться с полной версией по ссылке http://sputnikipogrom.com/economics/53454/k25-economy/#.Vw96o_mLSUk
Ну, а потом приступить к чтению моей статьи.
«…просто, коротко и честно: что К25 делать с экономикой? На одном «мы против Путина и либералов» можно объединиться, но нельзя построить постпутинскую мирную жизнь (или даже прочный тыл)».
«…о самом важном:
1. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРИЕНТАЦИЯ НА РУССКИХ И НА РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ
«…освобожденная Россия ничего не добьется без русского национализма. Современная ситуация, когда в экономике господствуют этнические кланы и безнациональные россияне из Лондона — ненормальна. Экономика должна принадлежать русскому большинству. Бизнес должен быть русским. «Старые деньги» должны быть русскими. Ну а чтобы не дискриминировать этнические меньшинства, мы перестанем учить их детей языкам меньшинств и запретим им сбиваться в этнокриминальные землячества — плохо же, когда человек сам себя загоняет в гетто, это расизм, а мы против расизма...»
Ну, после такого вступления про «русский национализм», любой уважающий себя националист должен вскинуть руку в приветственном жесте «от сердца к солнцу», забиться в припадке эйфории от мудрости своих «партайгеноссе» и дальше перестать думать вообще, так как изложенное в «программной статье» ниже должно восприниматься априори, как истина в последней инстанции, и горе тому, кто может усомниться.Но это, безусловно, касается только «девственно чистого», незамутненного «порочными учениями» мозга националиста.
Кстати, как тут вплетаются в канву слова «известного блогера» о том, что «нам не нужны Ваши мысли о переустройстве России» - нет совпадений?  Ну да, все уже помыслено, а Вы «зигуйте» и верьте «лидерам».
Хочу обратить внимание сообщества на слова о том, что в понимании господ (ариев) лишение прав и свобод группы граждан по национальному признаку не является «дискриминацией по национальному признаку» идалее идет разговор об отсутствии расистских «наклонностей». Понятно, что господа не уважают ныне действующую Конституцию РФ, но они даже не боятся уже таких высказываний, которые напрямую «ведут» их к статье 136 УК РФ и прочим «интересным» статьям про «разжигание» и т.д. и т.п.
Но, судя по всему, у товарищей совсем что-то плохо с определениями «общественных явлений» и они не понимают, что то, что они «предлагают» широкой аудитории – это нацизм и фашизм, а также пропаганда фашизмавне зависимости от того, как он проявляется. Да, вы что-то промычали про то, что Вы не расисты, но дискриминация по национальному признаку, которая присутствует в ваших высказываниях, и предусматривает полностью или частично лишение прав граждан, это первый шаг и к расизму в том числе. Да и не стоит забывать, что милитаристский национализм (который вы пропагандируете и иные, озвученные ниже), национализм, антикоммунизм и ксенофобия являются признаками и определениями фашизма, причем без всякого расизма.
Раз вы ставите русских в преимущественное положение перед другими нациями, то и китайцы и корейцы, да и все прочие для вас унтерменши и чурки, как ни крути, а являются недочеловеками и следовательно вы являетесь нацистами и фашистами. Вот только после этого я даже и не знаю, как воспринимать слова «некоторых» оппонентов (комментаторов) о наличии «вмиру» «умеренных националистов» (хороших), на мой взгляд, такое явление практически не существует.
Кроме того, хочется отметить, что еще недавно звучали слова об объединении великороссов, малороссов и белорусов – это, позвольте спросить, какие точки соприкосновения у вас с ними? Это примерно, как выучить курманджи и пытаться понять зазака на основании того, что все они курды. Помнится, вы еще в Новороссии недавно воевали (некоторые) с украинскими нацистами, которые шли истреблять не только русских по определению, но и вообще всех инакомыслящих. Что вы делали на юге, защищая русских на Донбассе, забыв, что на Донбассе не только русские, но и другие национальности и народности живут (например, греки – христиане, украинцы, некоторые (многие) все же считающие себя таковыми и прочие), и за что вы там воевали? Или у вас уже точки соприкосновения с Украиной в нацизме (в Беларуси их тоже хватает!)?
Но вернемся к «программе», ниже мы еще не раз коснемся государственного устройства, предлагаемого на основании нацизма.

2. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ С ДОСОВЕТСКОЙ РОССИЕЙ
«Дело в том, что в старой России очень многие вещи были устроены нормально. В старой России были капитализм, современная судебная система, хорошо и естественно организованная хозяйственная жизнь, парламент, правовая культура и много других замечательных вещей.
Ну, тут очередной бальзам на душу монархистам и прочим иже с ними, поэтому даже и рассматривать не хочется, хотя помнится, что «Николашка» тоже разгонял думу и не раз, так как, кроме говорильни, ничего позитивного в ней не было.
Далее,
3. СОБСТВЕННОСТЬ — ЗАЛОГ ЛОЯЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВУ
Только создав класс русских собственников, можно сформировать социальную базу русского государства. С собственностью на промышленные объекты всё просто: признавать права героев приватизации<….> — смешно. Эти люди — мелкие мошенники, неожиданно для себя сумевшие обокрасть целый народ. Поступать с ними нужно соответственно.
Не подумайте, что это экспроприация экспроприаторов и начало социалистического обобществления, нет! Все было описано выше: отнять и передать «истинным арийцам», что и ниже найдет подтверждение.
«С собственностью на землю ещё проще: с землёй, у которой сейчас нет законных наследников по реституции (а это большая часть земельного фонда), можно поступать, как угодно. Лучше всего — обеспечить появление крупных хозяйств, ориентированных на появление товарных производств. Способ прост: конкурс, кандидат получает землю плюс технику в лизинг. Помимо всего прочего, земельными наделами можно по прекрасной старой традиции поощрять солдат и офицеров, воюющих за воссоединение разделенного русского народа. Никаких оговорок и лазеек по изъятию, как сейчас — твердая собственность».
Вот как, все оказывается просто! Еще один бальзам на душу монархистам в виде закона «о реституции», а затем раздадим «свободную землю»! Я хочу напомнить читателям о том, что на 1917-й год и после буржуазной февральской революции,излишков «свободной земли» в России не существовало, как таковой, а поэтому большевики пошли по пути колхозов и совхозов (естественно сперва «утилизировав» дворян и помещиков, хотя у Ульянова на «раннем этапе» были мысли:выкупать средства производства у собственников), здесь же собираются найти свободную землю после реституции. Ну-ну! А вот интересно, кто-нибудь из «программёров» составил списки наследников дворян РИ, живущих сейчас и претендующих на свои особняки с полями и деревнями?Сомневаюсь!Да, кстати, а по реституции деревни с холопами будут передаваться владельцам земель или им (холопам) искать новое место жительства, или сразу в батраки, а может все же крепостное право? Ну да – преемственность же с царской Россией! И потом нам будут говорить «об этой молодежи», которая ищет все новое и отвергает западный путь развития? Да нет товарищи «известныеблогеры» и иже с ними - это и есть архаика!
Про конкурсы и аукционы даже рассуждать не хочется, так как удивительно, что господа-бизнесмены не знают, как «работает» 44-ФЗ «О государственных и муниципальных закупках…», и какое там «непаханое поле» коррупции. Кстати сюда же и про «ответственных исконно русских» олигархов и прочих бизнесменов. Почитайте опыт борьбы с коррупцией в Китае (а там, между прочим, все они «исконно национальные»), и, учитывая всю «экзотику» и жестокость казней, оцените срок этой борьбы, даже если взять активизацию борьбы с начала правления Си Цзиньпиня, а он у власти уже три с половиной года, однако, до сих пор не победил оную – последний пример: директор службы госбезопасности Китая – это вам, господа-националисты, для справки.
А вот про сельскохозяйственную технику в лизинг – это очередной «шедевральный» подход.
Я приведу небольшие ссылки про развитие рынка сельхозтехники в России за 2015 год (много и «муторно»), но придется уделить некоторое внимание цифрам:

«Рынок сельскохозяйственных тракторов России в 2015 году по отношению к соответствующему периоду 2014 года снизился на 39,2%. Общий объем продаж тракторов за 2015 год составил 26 852 ед., из которых только 2 610 тракторов российских марок, их продажи снизились на 24,3%, а доля на рынке выросла с 7,8% до 9,7%.

В 2015 году в структуре рынка тракторов произошло увеличение рыночной доли импорта новых тракторов из Республики Беларусь и Казахстана, которая выросла с 41,3% до 43,6%. Доля импорта новых тракторов иностранных марок сократилась с 31,8% до 21,7%, а продажи упали в 2,4 раза до 5 814 ед.; импорт подержанных тракторов уменьшился на 23,0% до 2 791 ед., а доля выросла с 8,2% до 10,4%. В целом, продажи новых импортных тракторов, включая импорт из Беларуси и Казахстана, уменьшились на 45,7% с 32,3 тыс. ед.. до 17,5 тыс. ед.

Продажи иномарок российской сборки (кроме МТЗ) снизились на 34,7% до 1 473 ед. Продажи тракторов МТЗ российской сборки, снизились на 4,6% до 2 455 ед.
Рынок зерноуборочных комбайнов в России в январе — декабре 2015 года составил 5 098 ед., падение рынка к соответствующему периоду 2014 года составило 6,0%. Отечественные марки, занимающие доминирующую позицию на рынке, увеличили свою долю с 56,3% до 63,7%; при этом их продажи увеличились в натуральном выражении до 3 246 ед., (+6,2%). Продажи комбайнов, изготовленных в России из белорусских сборочных комплектов, уменьшились незначительно — до 1 078 ед., а их рыночная доля немного выросла».
Подробнее здесь:
http://agroinfo.com/rossijskij-rynok-selxoztexniki-v-2015-godu-1703201604/

Господин Медведев в начале 2015 года на одном из совещаний подытожил: «Так, в станкостроении доля импорта оценивается примерно в 90%, в тяжелом машинном строении — в 70%, по нефтегазовому оборудованию — около 60%, в энергетическом оборудовании — около 50%, в сельхозмашиностроении в зависимости от категории продукции — от 50 до 90%».
Источник: http://www.eg-online.ru/article/277532/

Как мы видим,на рынке сельхозтехники (и вообще машиностроения) не все так безоблачно, а учитывая, что без импорта России не обойтись, трудно представить себе, что после провозглашения нацистских лозунгов, кто-либо из «партнеров» и «братских народов» захочет тут «оставаться», а проблему потребности внутреннего рынка в сельхозмашинах за счет отечественного производителя решить на раз-два за счет лизинга не удастся,даже если государство возьмется возмещать производителям полную стоимость сельхозмашин, что крайне маловероятно. Уж даже не буду говорить про иностранные предприятия крупно-узловой и отверточной сборки – дай бог, чтобы локализация производств достигла 30 процентов – все остальное тащат из-за «бугра». А с вашей (господа-нацисты) внутренней/внешней политикой это «таскание» закончится, а взять неоткуда, учитывая отсутствие не только «цепочек снабжения», но и отсутствие отечественных производств данных комплектующих, как таковых. А заодно, господа, посмотрите -  сколько в отечественной технике импортных комплектующих и тогда поймете всю утопичность своих, будем называть их так, идей!

«Тут важно понимать, что без настоящего твёрдого права собственности не будет ничего — ни деофшоризации, ни экономического развития, ни даже нормальной устойчивой демократии. Обеспечить неприкосновенность частной собственности — первейшая задача нового правительства. Пока собственности нет, в стране сохранится свойственная постсоветским режимам «система мягких правовых ограничений»…».
Несколько слов про «твердую собственность». Интересно, а кто запретит «твердому собственнику» земли продать ту же землю, например, западной компании (с участием евреев в правлении), либо какой-нибудь совместной американо-казахской компании? Что интересно с точки зрения националистической направленности «программы»думают об этом её «апологеты»? Да и на конкурсе по распродаже земли видимо будут «ограничения по внешним покупателям», что уже является «камушком» в сторону антимонопольного законодательства.
Идем дальше.

4. В 2016 ГОДУ ПОЗДНО СТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ
«Выполнять чужие социальные обязательства — тоже поздно. Нельзя ценой невероятных усилий спасать пенсионную систему РФ…»
«…перед гипотетическим руководством России стоит задача: заново создать систему социального обеспечения <…>, где уже есть пожилые люди, которым необходима пенсия».«…представляется такое решение: ввести уравнительную систему минимальных пособий по нетрудоспособности для пожилых людей и инвалидов, параллельно создавая систему частных пенсионных фондов (например, по чилийскому образцу). При этом пособия по нетрудоспособности должны финансироваться из бюджета, без организаций типа ПФР и специальных налогов».
«Примерно то же самое можно сделать с медицинским обслуживанием: отказ от государственной системы медицинского страхования со всеми сопутствующими налогами и платежами, частичная оплата частных медицинских страховок для определенных групп нуждающихся. Размер этих дотаций, увы, должен определяться не безграничными потребностями населения, а бюджетными ограничениями».
Ну, что можно сказать, в связи с этим? Можно предположить, что и господам националистам не нужны «старые и больные» и это понятно – им нужен сверхчеловек для ведения войн и желательно не стареющий – привет экспериментам доктора Менгеле и другим. В итоге этого «глубокого пункта» можно сказать: денег у государства нет, а соответственно и дотаций не будет, а соответственно программа: «все в частные руки», что пенсии, что клиники (кстати, и сейчас вроде есть частные ПФ и, как мы знаем, ни один «собственник фонда» не покажет пенсионеру прибыль от его пенсии или вкладов от заработной платы), подразумевает - господин пенсионер, пожалуйте на кладбище.
5. ДЕМОНЕТИЗАЦИЯ ЛЬГОТ И МЕР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ
«Новое правительство наверняка столкнется со множеством социальных проблем<…>на этот случайнеобходимо создать систему неденежной помощи нуждающимся, в первую очередь продовольственной и лекарственной. Такая система может расходовать хранимые на складах МО, МЧС и Росрезерва запасы продовольствия и медикаментов.
Ну, разве не «шедевр»? Господа даже не задумываются,на скольковремени может хватить Госрезерва и что пополнять его неоткуда –что можно сказать? Им неведомо, что даже в советское время этого резерва хватило бы только на три месяца!
«Помощью нуждающимся не обязательно должно заниматься напрямую государство: оно может возмещать натуральные льготы частным организациям. Возврат натуральных льгот будет важной формой поддержки…»
Это очередной привет коррупции, реальным возможностям отечественного сельского хозяйства и не только – импорт же продовольствия невозможно отменить единомоментно. А импорт идёт от тех, кого надо считать расово-, национально – неполноценными со всеми вытекающими последствиями в виде санкций и эмбарго.
О системе социальной помощи нужно думать уже сейчас — учитывая ненулевую вероятность гиперинфляции и девальвации, которые могут сделать необходимой карточную систему в городах.
Карточки вроде употреблять в пищу нельзя, так как вышеприведенная политика (внутренняя и внешняя) приведет к тому, что мы наблюдали в 91-м году: деньги есть, а купить нечего.
6. СВОБОДА, А НЕ ЦИФРОВОЙ ГУЛАГ
«.…отказ от подоходного налога. Это огромный стимул к легализации хозяйственной деятельности. Подоходный налог можно заменить прямой и безусловно подушной податью и налогами на имущество (неприкосновенность которого и гарантирует государство). Остальное — это косвенные налоги: налог с продаж, акцизы и таможенные пошлины».
«… экономические свободы невозможны без коренной реформы банковской системы…<…>возврат реальной банковской тайны, отказ от базельских критериев и концепции «центрального банка», создание государственного банка, отказ от какого-либо сотрудничества в рамках ФАТФ и обмена налоговой информацией, выход из МВФ и восстановление суверенитета в финансовой сфере.
«<…>правительство должно будет в любом случае создать «настоящие деньги» — твердую национальную валюту, пользующуюся в отличие от современного рубля РФ хотя бы минимальным доверием. Будет ли это повторением германского опыта Рентного Банка/Рейхсбанка, советского опыта по введению червонца или русского опыта XVIII — XIX веков,когда<…>происходил оборот ассигнационного/кредитного рубля и металлического/золотого/серебряного рубля».
Здесь я могу сказать только одно, что при введении «карточек» (а и вашей экономической политике), как вы предполагаете, то очень скоро появятся «колбаски» из золотых червонцев, которые  до сих пор находят в схронах начала двадцатого века, так как на рынке (базаре) цену будет иметь натуральный обмен – золото на шматок сала.
«Кроме того, важно обеспечение тайны владения имуществом — как недвижимостью, так и ценными бумагами.Тайна и анонимность никак не влияют на налоговые поступления от активов, так как объектом налогообложения является сам актив, а не владелец, ищущий льготные лазейки.Сам факт анонимности — огромная ценность для собственника, который в любом случае пытается обеспечить защиту своего имущества, часто ценой выхода за границы правового поля».
Ниже я уже сказал, что это прямая дорога к офшорам и прочим махинациям новой элиты и это то, что нам пытаются «впарить».
7. АВТАРКИЯ ИЛИ МИРОВОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА? ЛОЖНОЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ
«РФ занимает в мировом разделении труда то же самое место, что и СССР — это поставщик сырья и продукции первого передела в Первый мир. Всё остальное страна импортирует (в этом месте поклонники советской власти обычно заговаривают о машиностроении, но реальный уровень продаж тут нужно корректировать с учетом бесплатной раздачи станков советским сателлитам и просто нахлебникам из Третьего мира)».
«Теперь о проблемах: без торговых, таможенных, патентных и даже реальных войн никто не уступит России место в мировом разделении труда, и тем более бессмысленно рассматривать сейчас любые проекты автаркии (по объективным причинам — нет ни полноценного станкостроения, ни семенного/племенного материала для сельского хозяйства). Задача нового правительства — создать условия для появления целых отраслей».
Вот здесь, наверное, надо подробней остановиться на автаркии, так как, учитывая наклонности радикальных националистов (нацистов), Россия скатится к Северной Корее, где чучхе — автаркия, если переводить с корейского — обернулась голодным унынием, которое терпят (терпели) только из страха перед суперэффективным репрессивным аппаратом, что и привело к определенным «отказам» от автаркии самого режима Ким Ир Сена.
Идея автаркии на практике является утопической. Т. е., абсолютная автаркия невозможна в принципе. Страны, которые пытались её осуществить, не смогли как следует выстроить экономику и выбраться из нищеты. Даже Северная Корея, часто приводимая в качестве примера государства с автаркической экономикой, таковой уже давно практически не является — ещё в 1994 году президентом КНДР Ким Ир Сеном был объявлен отход от идеологии чучхе (стратегии опоры на исключительно свои собственные силы) и взят курс на участие в мировой торговле. Тут много составляющих такого курса даже таких, как размеры территории, наличие полезных ископаемых и численность населения, и много другое. Автаркия возможна, на мой взгляд, только в одном случае, если страна готовится к глобальной войне.
Однако, можно более «демократично» сравнить РФ с «соседкой» по BRICS, Южноафриканской Республикой, чтобы не быть предвзятым. ЮАР в 1985-1993 годах тоже прошла через вынужденный период опоры на собственные силы. 
Введенный в 1948 году апартеид мировое сообщество долго терпело. Западные страны охотно торговали с богатой ресурсами ЮАР и инвестировали в ее экономику.  В 1970 году иностранные обязательства — то есть все иностранные инвестиции, прямые и портфельные, ссуды и займы — составляли примерно 53% ВВП ЮАР (у России в 2012 году, последнем, за который доступны данные, — 54,7%). Из них 45% приходилось на прямые инвестиции (у России — 41%).
Постепенно, однако, расизм (в нашем случае нацизм) все сильнее раздражал партнеров из цивилизованных стран. Иметь дело с южноафриканским режимом казалось инвесторам все более рискованным, и к 1985 году прямые иностранные инвестиции составляли лишь 25% ВВП, а почти две трети международных обязательств приходилось на кредиты. Все еще открытой южноафриканской экономике требовались финансовые ресурсы, и, если инвесторы перестали вкладывать деньги в проекты, нужно было занимать.
В 1985-м у ООН и отдельных стран кончилось терпение. Иметь дело с расистами никто не хотел, и мягкие доселе санкции — не намного серьезнее тех, что введены теперь против России, — превратились в серьезное торговое и финансовое эмбарго.
Поэтому все, что нам говорят про то, что «новое правительство» что-то начнет решать в положительную сторону – это утопия в чистом виде, так как то, что пропагандируют в качестве «национального государства» приведет к экономической блокаде Западом со всеми вытекающими корейско-иранскими «вкусняшками». А уж про «войны» за рынки господа – националисты могут забыть сразу, так как эмбарго «подкрадется незаметно» в ускоренном темпе.

«К счастью в мире происходит IV промышленная революция, и она сопровождается реальнойреиндустриализацией Первого мира, что нивелирует накопленное в советское время технологическое отставание и зацикленность на импорте оборудования... <…> …Только после этого Россия сможет стать местом долгосрочных инвестиций, центром разработок, местом, где хранятся прибыли».
Ну, фантазировать можно сколько угодно долго, учитывая, что «зацикленность» на импорте оборудования никуда не денется и придется принимать решения отличные от декларируемых. Спорить про «зависимость» СССР с такими «бизнесменами» даже как-то и не хочется. Инвестиции? Ну, смотрите предыдущую ремарку про ЮАР.
«Условия членства в ВТО, обязательства по защите зарубежной интеллектуальной собственности, торговые соглашения с ЕС, США, Китаем и странам Азии абсолютно неприемлемы и губительны для любых попыток развития национальной экономики дальше сырьевого придатка».
Декларация правильная, но не более того.
С другой стороны  <…> в этот раз американцы вряд ли согласятся строить здесь заводы под ключ, как во времена Отца Народов.
А вот здесь господа начинают сами себе противоречить – то у них инвестиции и развитие, то импорт оборудования, а то не захочет никто приезжать и строить заводы под ключ. Оно конечно не захотят, так как молодая Советская Республика покупала все за золото, от проектных решений до возведения объекта по месту, учитывая «Великую депрессию» в США (1929 – 1940 гг.), когда за рабочие места нас готовы были каждый день и по несколько раз целовать ниже пояса. А вот у «господ-реформаторов» не будет ни того «советского золота», ни мозгов Кобы.
Но пойдем дальше,
8. КАДРЫ И ИНСТИТУТЫ
«Даже сейчас, рассматривая гипотетические действия «пожарной команды К25», нужно исходить из ограниченного организационного и кадрового ресурса нового правительства. Госаппарат придется очищать от коррумпированных федеральных россиян и представителей этнокриминальных диаспор — на какое-то время это неизбежно его парализует. 
Это <…> означает необходимость передать часть государственных функций частным подрядчикам — отсутствие, например, нормального страхового дела создает избыточную нагрузку на сами власти, заставляя их заниматься бесконечным надзором и контролем и принося с собой неизбежную коррупцию».
Вот хочется спросить у господ, а у нас нет разве опыта передачи различным фондам государственных функций?  Нам мало разных «ОСАГО» и «Платонов»? И чем Ваши фонды будут лучше? Ах, ну да, «социальная ответственность исконно русских бизнесменов», это уже более чем, выглядит смешно. Опять таки, «китайский опыт» им в помощь.
Далее,
9. ДОВЕРИЕ К СОБСТВЕННЫМ ГРАЖДАНАМ
<…>Право на защиту чести, достоинства, здоровья и имущество должно быть безусловным. Право на ношение и применение оружия должно быть безусловным.  <…>  К тому же вещи вроде отсутствия подоходного налога, банковской тайны и права на оружие сами по себе снимают с государственной системы огромный вес, позволяя ей заниматься действительно важными вещами».
Весьма показательные мысли, которые приводят к пустоте казны, так как не ясно за счет чего будет пополняться бюджет, если не будет налогов, а банковская тайна - это еще одна лазейка для «исконно русских», на которых все это и ориентировано. Интересно еще то, каким образом наличие оружия у населения «разгрузит госаппарат»? Да не разгрузит, а позволит создавать банды и боевые (штурмовые) формирования под крылом «нуово-олигархов» по типу «именных» батальонов Коломойского и прочих.
«С другой стороны, такой режим доверия невозможен, пока в обществе действуют этнические диаспоры и другие рудименты советской системы повсеместного приоритета для инородцев».
«Равенство прав возможно между русскими, никакого равенства прав между русскими и бандами спортсменов-антифашистов под покровительством этнических депутатов Госдумы быть не может».
А вот и сбросили маски господа нацисты, уж не знаю, кто там «крышует» антифашистов в Госдуме, но сам факт  отрицания антифашизма приводит нас к самому фашизму, пусть пока и без расовой дискриминации, но все у наших господ нацистов впереди: маленький шажок, чтобы повесить на стену портрет «фюрера» (лидера) и, радостно насвистывая «Хорст Вессель», стройными рядами «товарищей по партии» двинуться отбиватьрозовый гранит на улице Горького – ведь памятник «фюреру-освободителю» (может быть «Лидеру» (реалии то новые) должен быть построен!
И последний «шедевральный» пункт»,
10. ЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СЫРЬЕВОЙ РЕНТЫ
Нефть не испарится за ночь; как и сейчас, доходы от экспорта сырья будут основным источником средств для внешней торговли…<…>…выделить сырьевые доходы в отдельный фонд вне ординарного бюджета и инвестировать их в целевые проекты. Понятно, что это автоматически дает повод для разного рода маниловщины (а то и колониальных попыток вложить накопленное где-нибудь за рубежом).
Вроде недавно говорилось в программе отдать все в частные руки (частные фонды), а здесь вы собираетесь создавать какой-то фонд – государственный, частный? Как говорят «некоторые товарищи»: «Вы путаетесь в показаниях и «походка у вас неустойчивая!»
К тому же отказ от сырьевых доходов сразу дает нам совсем другой бюджет и другое правительство, у которого нет денег на заведомо невозможные обязательства. Сюда же можно отнести вероятность международного эмбарго на экспорт сырья: оно отрезвит и позволит наконец ясно увидеть, сколько страна зарабатывает без сырьевой добавки.
И вот тут в конце про эмбарго – а как же, что «заграница нам поможет»? В общем, я устал уже разбирать «бредни и утопии», пора заканчивать. Здесь «на ресурсе» читатели образованные и продвинутые, а поэтому лучше меня могут «разобрать по косточке» сию «эконом-прогу» (а она по ходу и есть «эконом» с нацистским уклоном, но Гитлер хоть обещал немцам процветание, а тут молчок)!

Вместо эпилога.
У меня была изначально мысль объединить все части, изложенные выше, в каком-то резюмирующем виде, чтобы читателям было проще разобраться в том, что нам пытаются преподать в качестве «прорывной» идеологии, но, хорошенько поразмыслив, понял, что данная статья больше ориентирована на вдумчивую публику, которая сама прекрасно сделает выводы и поймет (понимает) к чему «нас зовут».
Конечно, можно было дождаться оформления «программы» самим К-25, посмотреть на нее «прилизанную и причесанную», а потом пытаться, что-то анализировать, но, как мне видится, интереснее показать всю предысторию написания «программы» и то, что в ней может быть спрятано/сокрыто от несведущих граждан, поэтому и принял решение описать все сейчас и именно в разъяснительных целях, так как «промедление смерти подобно»!
 

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments